摘自：导弹熊
昆山龙哥，那个上身几乎全部被纹身覆盖的刀客，被自己的刀砍死了。
为了不影响司法公正，前情回顾只能说大概，不能说细节，因为细节描述不准的话，对跨鹤而去的龙哥没有什么，但对反击他的人却有重大影响：
龙哥开着一辆宝马，驶入非机动车道，和一辆电动自行车剐蹭。车上一男一女下去和电动车主理论，双方起了争执。龙哥在江湖漂，哪能不带刀，坐过多次牢，心气自然骄，这时候冲上去施以拳脚。电动车主是个保安队长，没有示弱。龙哥在江湖漂，打人不算少，没见过这样的，翻身去拿刀。接下来的情节是他砍了人家两刀后，刀脱手了。保安队长捡起刀反击，龙哥转身向车里跑，队长追击补刀。
于是龙哥溘然长逝，永远地成为江湖传说。
先说两句龙哥。我不喜欢网上舆论拿他当笑料，倒不是什么死者为大，而是我觉得他的一生可恨，但也可怜可悲。尽管他有涉黑嫌疑，一直有张牙舞爪的一面，但总体看来，不过是试图靠蛮力和街斗从底层打出来的一介草莽。中国转型期的混乱，制造出很多灰色地带，强者靠这个敛财，龙哥们替他们驰驱。当灰色地带要被清扫时，强者全身而退，龙哥们或许成为代价，只不过这次龙哥在遭遇这种清算前，先在阴沟里翻船了。纵观龙哥一生，他没有受过什么教育，身无长技，可以预料，就算没有这次意外死亡，他再过几年也会因为打不动了而被一脚踢开，而后在抱怨和愤恨中度过余生，路怒、吐痰、三杯两盏马尿、几个既往牛皮，喝醉了路边小便或呕吐，摸摸过路小尼姑的屁股，扇快递哥的耳光，成为坏人变老的一个标本。龙哥不是一个人在战斗，底层全是这样的，他甚至已经算是其中的佼佼者了。龙哥走好，下辈子投胎注意。
现在来说正题：
杀死龙哥的那个人到底该怎么判？
这是纯粹的法律实务，我们这些外行不该置喙，更不应该试图用网上舆论来影响判决。
但这又不仅仅是一个法律实务问题。
往大处说，这事关中国梦。
往小处说，这事事关“人民群众对美好生活的向往。”
无论大小，都是最高层最在乎的。
简单地说：这个人怎么判决，直接关系到中国人怎么判断，进而影响到中国人怎么活。
是活得堂堂正正腰杆直，还是畏畏缩缩膝盖弯？是邪不压正，还是正不压邪？是老鼠过街人人喊打，还是人过街老鼠喊打？
现在听到的声音，对当事人的行为有三种定性：正当防卫、防卫过当和故意伤害。每种声音都有业界声音支持。
而网民的声音，几乎是一边倒的，主张定性为正当防卫。
人民苦“平庸的恶棍”和“身边的暴徒”久矣！大老虎固然可恶，但庙堂遥远，没有感觉，倒是身边的恶狗惹不起。
有人拿出了美国的案例来对比。一个女人占了残疾人车位，一个男子和她理论，她的男朋友，一个黑人壮汉，冲上去把对方推倒在地，后，者拔枪射杀黑人，后来据说宣告无罪，因为美国法律有“不退让原则”，大意是公民遭遇恶意攻击时不需要退缩。实际上就是鼓励公民用自己的手段来反击不法侵害，包括入侵住宅和人身攻击。
美国的事情我们不懂，中国的事情还是懂一点的。中国古代法律对于私闯民宅和攻击个人，是鼓励受害方反击的。西汉景帝时期，丞相公孙弘主张没收百姓家藏的弓弩，结果遭到满朝反对，反对理由之一，就是老百姓如果没有手段，遇到恶棍歹徒和强盗，就会任人宰割，最后西汉朝廷没有采纳公孙弘的建议。
这中间一个显然的逻辑，是世界上没有哪个国家的警察有机器猫的本领，有孙悟空的分身术，有阿拉伯神灯的法力，可以瞬间赶到受害者身边，所以赋予百姓相当程度的自卫权力，是维持社会秩序，保护人民生命财产安全的必然选择。剥夺这种权力，就等于把手无寸铁的百姓，置于豺狼虎豹爪牙之下，同时不断地让警方显得无所作为和无能。
回到这次事件，事发突然，警察不在场，不可能第一时间制止龙哥。龙哥是主动发起侵害的一方，保安队长在承受拳脚和凶器攻击后反击，用左脚都能想出来他是委屈、憋闷和愤怒的；攻击和反击的时间很短，人的应激反应在瞬间发生和完成；龙哥跑回车去，有理由被理解为去拿别的凶器。保安队长当然不知道龙哥涉嫌黑社会，也不知道他有前科，更不会认为自己是在为民除害，但他一定有一个强大的本能反应：如果我不彻底搞定他，看气焰看势头，他不会放过我。
事实上网友画的思维导图很清楚地预言了保安队长的结果：如果他只是打败了打伤了龙哥，不但要吃官司，而且这之后也不会有安宁，因为龙哥那些人能做的事情很多。
我说的上面这些，不是要呼吁法官在判决时考虑这些细节。如果法官是专业而公正的，无需提醒也会仔细斟酌这些细节。如果法官不但懂法律，还有文化，懂社会，懂天道人心，懂百姓疾苦，或者良心未泯，他甚至可以不看这些细节，就做出从轻判决。
因为：
中国社会的正气，本来就很微弱了，就像蜡烛上的一团小火焰，随便什么贪官污吏、什么村霸泼皮、什么资本大鳄、什么凶残上级、什么黑心商人、什么罪犯恶棍、什么弊政恶法，都可以一口口浊气摇撼它。
这一次，上苍垂怜，给人们降下一个龙哥，他提供了老百姓被人欺凌的完美案例，包括完美的恶人身份，完美的暴力模式，完美的滋事情节，甚至连纹身都是完美的。
这一次，上苍垂怜，给人们降下一个保安队长，他提供了罕见的反击案例，而且是在被侮辱和损害后反击，让习惯于息事宁人、忍气吞声、委曲求全的中国人难得地胜利了一次。
正因为如此，这个案例的判决，牵动亿万人的心。
我们都知道，如果保安队长被重判了，尤其是以故意伤害罪重判了，则我们从此都要收敛胆气，夹起尾巴，看见一个有纹身的人，看见一个戴大金链子的人，看见一个满脸横肉的人就赶紧绕着走。如果有人打了我们，我们要么赶紧跑掉，要么跪下来认错，让他出了气扬长而去。如果有人砍我们时刀脱手了，我们应该把刀捡起来双手递给他，脸上还挂着乞怜的笑。我们都是凡夫俗子，肉眼凡胎，既没法在激烈的对抗中精准把握什么是伤害停止、什么是伤害进行、什么是主观有无恶意，也无法精准把握反击的力道和时机。我们听说女孩子拒绝强奸导致犯罪嫌疑人阳具折断死亡会被判刑，顿时迷茫懵圈。我们狠不过江湖恶棍，我们冷静不过机器人，我们算计不过法官们的天平。
相反，龙哥一党，会弹冠相庆。他们终于知道：就算有前科，就算涉嫌黑社会，就算车里带了凶器，老百姓也不敢对他们说一个不字。老子打伤你，大不了坐几天牢，这是老子的家常便饭，甚至还能加厚资历；你和老子动手，不是你自卫反击，你是打架斗殴；你把老子打伤，老子带着疤，混世界更显得凶悍，而法医证据会把你送进牢房；什么？你要带着刀保卫自己？试试看能不能过地铁安检！龙哥虽然牺牲，但为弟兄们趟开了一条血路，从此以后各堂口的弟兄们可以我武惟扬，龙骧虎视，大刀阔斧行进在伟大祖国的大路上，“你瞅啥”是光荣的呼号，“砍死你”是威武的徽章。
不夸张地说，善良老实的人们在注视着即将到来的审判，相反的人群也一样。
我们实行的是成文法，不是判例法，但这样轰动舆论的事情怎么判，还是会有强烈的价值引导作用。
有数据指出，尽管我国法律有正当防卫法条，但基层法院在判决时，很少引用它，以至于它近乎“僵尸条款”。只要出了人命，法官们的起步就用防卫过当，步子大一点的就是故意伤害。这样判决安全，至少不会引发死者家属的连锁反应。善良的人们不善于街头打斗，也不善于抬着棺材封堵衙门。
也有人认为，不鼓励老百姓反击，有更深刻的政治考量，为的是从意识上让老百姓习惯顺从，这样有助于统治秩序。对此我表示不懂，也不认为我们伟大的人民共和国会这样考虑问题。
我说了这么多，只是想表达一个意思：
法庭可以锱铢必较地碎片地讨论是正当防卫还是防卫过当，而我在意的是怎样完整地养护中国人的正气、勇气和骨气。没有这些东西，当国者的宏图大略，最后必然是一张画饼。孰大孰小，必须清醒；谁轻谁重，不难拿捏。
最后我发出个人的非专业建议：
将保安队长的行为判定为正当防卫！
如果事实和情节确实不支持正当防卫，也要以防卫过当论处，不能定性为故意伤害。同时，本着天道人伦，本着法律的良知，在判决防卫过当后，要理直气壮地给予他缓刑的待遇。
之后，立法者必须重新修订相关条款，降低正当防卫的门槛，扩大它的适用范围，收紧恶人的紧箍咒，放开良民的手脚，而不是恰恰相反。
如果一个判决让人民寒心胆怯，让民风萎靡不振，让善良者夺气凶狂者狂喜，那么法庭就失去了它的基本价值。
附文1
摘自：老端的观点
andian
文/端宏斌
如何让昆山龙哥死的有价值？昆山龙哥的死，想必大家都已经知道了，龙哥生得渺小，死得憋屈。
昆山龙哥活着的时候，几乎没多少人知道他，但是当他死了，他一下成了全国人民的笑料，起码今天一天的段子都围绕着他，贡献了我们整整一天的欢笑声。
如果你还不知道发生了什么，那我简单介绍一下。
年生的刘海龙是甘肃人，他从小不做好事，先后五次进过局子，盗窃、敲诈、干架、砸店，什么坏事都干过，短短36年的人生，起码有10年是在监狱里度过的。
本来龙哥在北京混，但是京漂不易啊，在一次盗窃被抓之后，他来到了昆山。昆山，全国百强县的第一名，这是一片肥沃的热土。龙哥从此在这里扎下了根，由于他叫海龙，所以别人都敬他一声龙哥。
龙哥最主要的业务是帮人催债，为此他在身上纹满了各种海鲜，目测有皮皮虾、皇带鱼、海瓜子等等。因为一位算命的老人告诉他，纹上这些符号可以增加防御，还能加各种魔法抗性。纹完了之后，龙哥果然发现自己抗寒能力增加了不少，从此之后，不管在哪里，他都不需要穿衣服。
就像荷马史诗中的阿喀琉斯，他的脚后跟是唯一没有浸泡到神水的地方，所以脚后跟就是他的弱点。同样道理，龙哥虽然全身纹满了海鲜，但是手腕部位忘了纹，这是他的弱点。由于常年光着膀子吹空调，他的手腕患上了肌腱炎，这导致他拿东西都不稳，但是他还坚持要练刀，因为龙哥说过：拿起了刀，才有刀螂的感觉。
年8月27日晚，龙哥像往常一样和他的狐朋狗友推杯换盏，酒过三巡，菜过五味，龙哥忽然想起明天还要去催债，于是就说要早点回家。此时一位大哥说：“我用我的宝马送你回家吧！”就这样，大哥带着龙哥，启程回家。
大哥开着宝马车，实线变道，想转到非机动车道上面去。此时恰好遭遇一位骑自行车的白衣男子，暂且叫他“反杀男”吧。反杀男在一家酒店上班，据说是一位电工，对于这样的人，我一般都叫他一声“师傅”。
宝马大哥和反杀男起了争执，后来车上下来一位女性，帮着反杀男把自行车推开了。直到此时，双方还只是争执，并未有肢体接触。可是坐在后座的龙哥坐不住了，他想到大哥对他是这么的好，这个恩情得报答啊。于是他毅然下车，推搡反杀男，开始打斗。
龙哥虽然打了对方几下，但是对方也骂了他几句，他心里气不过，感觉自己颜面扫地，因为浑身海鲜都没有把对方给镇住，对方实在是太嚣张了，必须要给他点颜色看看。遂返回，打开车门拿出砍刀，这把刀不是一般的刀，是经过上师开过光的刀。开过光的刀，拥有了自己的灵魂，简单地说，这把刀会自行判断谁是好人谁是坏人，自动跑到好人的手里去砍坏人。
龙哥拿着宝刀砍人的时候，反杀男巧妙的躲过了要害部位，就在此时，龙哥的肌腱炎犯了，也有可能是他长期脱离一线岗位，导致业务越来越生疏，也有可能是宝刀显灵，想要离开坏人的手。总之，宝刀飞走了。
宝刀飞出了五六米远，龙哥和反杀男对视一眼之后，同时向着宝刀狂奔。这么多年的黑道生涯中，龙哥从来没有犯过这种错误，他颤抖的手竟然抓不住刀。反杀男虽然倒地，但也成功拿起了刀，捡到了敌人掉落的装备，反杀男一下子怒气值爆满，接下来毫不犹豫的一刀！两刀！三刀！刀刀见血，刀刀夺命，每一刀都砍在了龙哥的海鲜上。
龙哥扛不住了，转身就跑，反杀男直接把刀甩出，正中龙哥。龙哥回到宝马车旁边想再拿一件兵刃，但是来不及了，说时迟那时快，反杀男已经来到眼前，龙哥一哈腰，就往绿化带里钻。龙哥最后的结局如下：
有人表示，龙哥的死早就在一部20年前的电子游戏中表现出来了，下图中白衣男子就是反杀男，光头胖子就是龙哥。
龙哥死了，我认为起码应该死的有点价值，要是能推动法制的进步，那再好不过了。
在中国，老百姓抱怨最大的是咱们的法制对坏人太好，对好人太坏。龙哥为什么路见不爽就拿出大砍刀？因为他一直以来就是这么欺负别人的，欺负了那么多年，这已经变成了他的本能反应。如果换做你是那个骑自行车的男子，别人这样拿刀砍你，你要不要反抗？
可是在我们的法律体系下，如果白衣男反抗的话，就会变成以下的情况：
在中国，正当防卫无罪的情况极少。
有一位基层法院工作的网友说：
我在基层法院刑庭工作了四年，两年书记员，两年助理审判员，我自己记录或者判决的案子不下六百件，我们庭这四年估计总共出去了五千份判决书，可是我没有看见过一份因为正当防卫判决了无罪的判决书。很多国外当做正当防卫去处理的事情，在我们这儿都是故意伤害了。所以，正确的说法是“正当防卫的判决凤毛麟角”。
反杀男杀了龙哥，按照现行的判决，大概率是防卫过当。为此他肯定要吃几年官司。在美国一个人闯进了你的院子，你让他退出，他不退出，你打死他构成正当防卫，这在我国不可能。这么搞的结果就是，好人面对坏人的侵害怎么做都是错。
反杀男在反击的过程中，自己也受了重伤。
为什么龙哥的死在网上掀起轩然大波？在我看来道理很简单。反杀男就是一个普通老百姓，就像你我一样，老老实实过日子，从来不去招谁惹谁。但是另一方呢，不遵守交通规则，寻衅滋事，携带管制刀具，先动手砍人。为什么冲突会一步步升级？就因为刘海龙这么多年来欺负惯了人，不知道有多少个这样的老实人被他欺负了，只是恰好这次他栽了，哪想到自己水平那么菜，连刀都拿不住。
我相信龙哥将以自己搞笑的死，来推动中国的法治进程，让老实人在忍无可忍的时候，有法律武器保护他去反抗。龙哥死的真是太好了，我要为他鼓掌，同时我希望检察院根本不必提起公诉，反倒是公安局应该给他颁发见义勇为奖状，这就是我这篇文章想要呼吁的。
附文2
来源：澎湃新闻
对“反杀案”背后的涉黑因素，应展开凌厉攻势日前，一段“反杀”视频在网上热传：一名开宝马车的男子与骑电动车男子在路口发生争执，开车男子从车中拿出长刀砍向骑车男子，但是，长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击将其杀死。8月28日，昆山市公安局通报了该起案件，目前案件正在进一步审理中。事件引发了公众关于正当防卫的热烈讨论。“于欢案”之后，司法判决应该综合考虑“天理国法人情”的原则深入人心，希望司法机关能够认真处理此案，对法律负责，对真相负责，也当为公民的正当防卫留下空间。这起“反杀案”，除了条分缕析正当防卫的定性问题，更要